Bettinggiganten William Hill tildeles k?mpe b?de for brud p? reguleringer
Den britiske spillemyndighed har tildelt sin n?stst?rste b?de nogensinde til bettingvirksomheden William Hill som f?lge af ikke at leve op til reguleringer omkring antihvidvask og kundebeskyttelse. B?den, der svarer til over 50 mio. DKK, tildeles efter en to?rig unders?gelse foretaget af den britiske spillemyndighed, der afsl?rer, at kunder har indsat enorme bel?b og spillet for stj?lne penge, uden William Hill har unders?gt sagen n?rmere.
Den engelske bookmaker og sportsbetting-gigant William Hill har modtaget en b?de p? 6,2 mio. britiske pund af den engelske spillemyndighed for ikke at leve op til spillemyndighedens reguleringer omkring forhindring af hvidvask og beskyttelse af kunder.
Straffen falder p? baggrund af en dybdeg?ende unders?gelse foretaget af den britiske spillemyndighed, der viste, at William Hill over to ?r ikke har spottet tydelige tegn p? visse kunders handlinger p? deres bettingside og derigennem ikke levet op til spillevirksomhedernes reguleringer omkring antihvidvask og sociale ansvar. Bel?bet svarer til over 50 millioner danske kroner og er den n?stst?rste b?de, som den britiske spillemyndighed nogensinde har tildelt i den britiske spilbranche. William Hill havde i 2016 en oms?tning p? n?sten 14 mia. danske kroner.
Mange rygende pistoler
Fad?sen udspringer af, at William Hill if?lge spillemyndigheden har vendt det blinde ?je til problematiske kunders aktiviteter p? deres bettingside. S?rligt 10 kunder har f?et gr?nt lys til at indskyde store bel?b at spille for uden tvivlssp?rgsm?l fra William Hill om, hvor pengene kom fra. Spillemyndighedens unders?gelse viste eksempelvis, at én kunde fik lov til at indskyde 4,6 mio. kr. over en periode p? 14 m?neder, selvom det senere viste sig, at mandens ?rlige indt?gt var 260.000 kr. If?lge den britiske spillemyndigheds administrerende direkt?r, Tim Miller, var der mange alarmklokker, som William Hill skulle have reageret p?.
”Folk kunne potentielt gamble for penge, som var udbytte af kriminalitet. I et af tilf?ldene var penge stj?let fra et lokalt byr?d,” som han udtalte til BBC Radio 4’s Today-program. Som f?lge af William Hills negligering af problemet, tjente bettinggiganten i l?bet af to ?r over 10 mio. kr. p? transaktionerne med de 10 kunder. Disse penge skal nu tilbagebetales sammen med en b?de p? 43 mio. kr. for brud p? reguleringerne.
Symptom p? et systematisk problem
Logoet for den britiske spillemyndighed, ?Gambling Commission
Ved at vende det blinde ?je til – frivilligt eller ufrivilligt – profiterede William Hill p? negligering af reguleringerne. Denne slags systematiske fejl er if?lge den britiske spillemyndigheds konsulent Neil McArthur meget seri?st: ”Spilindustrien har et ansvar for at sikre, at de holder kriminalitet uden for spil og tackler spilafh?ngighed. Som en del af det m? de konstant v?re nysgerrige omkring, hvor pengene, de tager, kommer fra.” Spillemyndigheden ser det som bettingvirksomhedernes ansvar at overv?ge snyd, hvidvask og spilafh?ngighed. De mener ogs?, at William Hill fejlede i at s?ge information omkring kilden p? de eskalerende bel?b, og om hvorvidt der var tale om kriminalitet eller spilafh?ngighed.
I Storbritannien tager regeringen ogs? spilafh?ngighed seri?st og har for nyligt fors?gt at tackle en af de mest problematiske spillemaskiner, kaldet ”fixed-odds betting terminals”. Spillemaskinen er afh?ngighedsdannende, ofte forbundet til hvidvask, og tillader gamblere at stakke store tab p? kort tid. Et nyt forslag fra Labour-partiet vil sk?re maksimum-indsatsen fra 100 pund helt ned til 2 pund.
William Hill samarbejder med spillemyndigheden
Problematikken omkring William Hill im?dekommes dog med fuld transparens. Bettingvirksomheden vil udpege eksterne audit?rer til at gennemg? deres reguleringer omkring antihvidvask og kundebeskyttelse. ”William Hill har samarbejdet fuldst?ndig med kommissionen gennem processen,” udtaler bettingvirksomhedens administrerende direkt?r, Philip Bowcock. Han siger ogs?: ”Vi er fuldt engagerede i at f?re en b?redygtig forretning, der identificerer risici og beskytter kunderne. Vi vil fortsat samarbejde med kommissionen og arbejde p? at forbedre vores praksis.”
